活菩萨常见，活阎王倒是头一次见？

别人都是想办法救人，到你这可倒好，主打一个全都得死是吧？

“敢不敢下手再狠一点？”

其实江海一直就非常之不理解这一类逻辑陷阱题。

这种【电车困境】的难题，无非就有点儿类似等同于：

“妈妈和女朋友同时掉进河里，先救哪个？”

“正前方是一座独木桥，前面是狼，后面是虎，你置身于桥中间应该怎么办？”

不管你怎么答，都是错。

不管你怎么答，都不是标准答案！

要想解决这一类逻辑陷阱题，首先你就得跳出题目给你设置的大框架，不能跟着出题人的思路走。

“女朋友掉进河里怎么办？”

我直接凉拌！

拜拜就拜拜，下一个更乖。

我他妈直接原地开席！

“前面是狼，后面是虎，站在桥中间的你应该怎么过桥？”

不过了！

我特么直接原地等死，一个猛子就往河里扎！

阎王要我三更死，我二更就去了。

主打的就是一個我命由我不由天！

既然你出这些题目的初衷，就是为了刁难人，让人陷入伱的逻辑陷阱当中，那想要打败魔法就得运用魔法。

“我不管是一个人还是五个人，我不管他们是被绑在这条轨道还是那条轨道。”

“总而言之，在我这里，我主打的就是一个——”

“不求同年同月同日生，但求同年同月同日死！”

有时候，这些作家的脑回路还真是比较清奇，让人捉摸不透？

饶是一直热衷于逻辑推理的萧琳瑜，也不禁被江海的这一解题思路给惊讶到。

你还别说，从某种程度上来讲，江海这一操作

还真是具备一定的可行性？

“死道友不死贫道？”

只见萧琳瑜沉思一阵子过后，这才继续看向江海：

“所以.”

“你平时写书的时候也是这种思维逻辑？”

一个人的思维逻辑，表现在日常生活中的方方面面。

就譬如说，一位逻辑思维严谨缜密的人，他在日常里应该也会把自己的生活打理得井井有条？

一位性子大大咧咧不拘小节的人，他应该很难做到房间整洁无异味，衣柜干净整洁？

心理学家西格蒙德佛洛伊德曾经说过：

“人的一切行为，都是潜意识的体现。”

你在打这种思维逻辑题目的时候，下意识就是弄死所有人，那你在写作写文之际

是否又会下意识运用到这种思维逻辑？

“我平常写书”

你还别说，萧琳瑜不提这事之时，江海还没发现。

经由萧琳瑜这么一提，江海顿时就觉得，好像类似于这种【全都得死】的书写多之后，他平时的为人处事方式

好像的的确确是受到了一点影响？

“我的戾气为什么会这么重？”

人是人，书是书。

不应该把人和书混作一谈？

纵然说，不管是网文，又或者实体书，再或者戏剧，这些我的作品都非常之悲.

但是！

我人必须得支棱起来！

我人必须得乐观起来！

怎么能让作品影响到作者的情绪，这不妥妥属于本末倒置？

“你还别说，好像还真是.”江海仔细思索了最近他书中所写到的情节，“从话剧《窦娥冤》来看，纵然坏人反派张驴儿父子得到了应有的惩罚，但最后好人窦娥好像也没活下来？”

“纵然《女房客》书中主人公昭阳和米彩还算是有了一个好的结局，但要论起书中的其他人物，不管是好友方圆，又或是简薇父母，主打的就是一个全都得死.”

至于说其他作品，类似于《许三观卖血记》《人间失格》，那结局更是一个比一个悲哀

“书悲一点不要紧，但我人怎么能跟着书一起悲？”

“作为作者，我不应该被自己的作品所影响”

人，是活物。

书，是死物。

人怎么能被书影响？

似乎，是意识到了事情的严重性。

沉思半晌之后，只见江海缓缓抬起头来，若有所思地看向眼前的萧琳瑜：

“看来，该是时候调整一下自己的心境了.”

这几日，江海的心态，简直就可以称得上是前所未有的平和？

不以物喜，不以己悲。

这一句话，简直就可以称得上是他的真实写照？

有关于《窦娥冤》的参赛报批，已经经由澄海戏剧学院的名义，上交到这一届【曹禺戏剧文学奖】评审。

其实，在前几日踏足【澄海大剧院】之时，江海就已经想过：