李杭也没再多劝他，他离开之后就光速连麦下一个人了。

“李律，你好。”声音来自一个网名叫“芝芝”的女生。

“李律，我要咨询的第一件事情是，我一个邻居，他在他家门口装了摄像头，我什么时候进出他全知道。我能起诉他侵犯了我的隐私权，要求他拆除摄像头吗？”芝芝说道。

李杭开口问道，“你们是住对门吗？他装在家门口的摄像头是正对着你家门口的吗？”

芝芝回答道，“不是对门，是住在我隔壁的邻居。”

“我是边户嘛，他在我旁边，他那个的摄像头虽然没有正对着我家，但是我不管是出门或者回家，都是一定要经过他家门口的，那是我的必经之路，相当于我所有的行踪都在他掌握之中了。”芝芝说。

李杭想了想说，“如果他安装的摄像头位置、朝向和监控范围只是对着他家门口的区域，没有侵犯到你的私人空间，那你要起诉他侵权，不一定会得到法院的支持。”

芝芝感到不服，“但是我每次路过他家门口都会被他的摄像头拍到呀。”

李杭想了想，顺手从旁边的一沓纸里找着什么，一边说，“类似的官司其实有不少，我记得我这还有两份这样的判例。”

李杭一边说着，一边在那堆文件里翻找。

没多久就找到了他想要的东西。

“找着了，要不我给你们讲讲？”李杭问道。

得到了芝芝和网友们的同意之后。

李杭就简单讲了一下他手里拿的那两份判决书。

“第一例的被告，他安装摄像头的取景范围包括他自己家门口、还有隔壁邻居家门口的这一段公共走廊。邻居觉得被侵犯了隐私权，就把他给告了。”

“被告认为他自己安装摄像头只是为了自身的安全考虑。但是原告认为他的行为给自己造成了困扰。”

“法院认为被告安装摄像头的行为，把邻居进出住宅的情况都摄录了下来，对邻居的个人居住安宁造成了侵扰后果。”

“另外，虽然在这个案子里，没有证据证明被告的摄像头能够直接拍摄到邻居房屋的内部，但是由于他的摄像头是可调节拍摄角度的，也就是说，他是有很大概率会拍到的。”

“所以最终法院判令被告需要承担民事侵权的责任，并把摄像头拆除。”

芝芝听完一喜，“李律，这不是判了安装摄像头侵权吗，我现在遇到的情况跟他一样的！”

“你先别急，你听我讲第二个判例。”

“第二个判例里，原被告是住对门。那栋楼是两梯四户，被告装的摄像头对着自家门口的部分区域。”

“但是对门的距离也就不到两米，肯定会拍到对门的出入情况。除非对面邻居出门的时候贴着墙走。”

“法院认为被告在自家门口安装摄像头，监控合法区域，没有侵害他人任何合法权利，而且被告的摄像头是固定的，摄，安装的位置、高度、朝向和监控范围都合法，没有拍摄到原告家的门，没有侵害原告的私人领域。”

芝芝听完直接愣住，“这怎么判决还不一样呢？难道就因为一个是隔壁，一个是对门？”

李杭摇摇头说，“肯定不是那么简单粗暴的原因，至于你想起诉你邻居的话，也要结合你的具体情况。”

李杭说完，看了眼弹幕。

【装门口的摄像头没什么吧，怎么就扯到侵犯隐私权这么严重了？我邻居也装了摄像头，但我们楼的人都没人有什么意见啊，是我的问题吗？】

【+1，又不是装在我家里，一般小区楼道内也会有监控，邻居多装一个安全加倍，没准还能帮我监控一下我家有没有可疑人员出没，甚至邻居装了我还省得再花钱装一个了，没什么不好的呀】

【有一次我点了个外卖，我让外卖员放门口，那外卖员说好。但我仔细一听，感觉好像没听见他离开的脚步声，我从猫眼里也看不见人，也不敢开门。还好我邻居装了个摄像头能看到我家门口，我就请我邻居帮我看看，那个外卖员果然没走，不知道为什么一直站那等着，当然给我吓得冷汗都出来了，我马上叫了小区的保安上来。这还得感谢我邻居安装的摄像头】

【我也同意。还好我的邻居们都很通情达理，也不会没事找事，甚至感谢我装了个摄像头，这样每一户的安全都多了一层保障】