可是七号的不负责任的墙头草的说法，却是不但让3号生气不已，也让投无罪的十一号觉得对方很不负责任。

“谁告诉你，你有这样的权利玩弄别人的生命？你不在乎吗？”

“你要投无罪，必须是你真的认为无罪，而不是因为你想要离开这里，所以随便投票！”

“你认为他有罪无罪，都必须有自己的理由，而不是人云亦云。”

“我说了他无罪！”

“为什么？”

“我为什么要说？”

他根本说不出来，因为他的心思压根就没在这里。

这一幕让很多人看了都有种复杂的感觉，因为现实之中这样的人存在吗？

答案是肯定的！

这才是最大的悲哀！

陪审团制度好吗？

或许吧！但是显然同样的任何一种制度，包括这种制度也有其局限性。

七号的态度只是其中的一种。

很快地，再次进行投票。

这一次又有3票改变主意了，3:9！

但是因为必须达成一致，所以，似乎又僵在这里了。

看到这样的结果，十号很是不爽：“我就不明白了，你们搞出来的那些细节，根本一点都不重要好吧？你们跟我都看到了那个被告，你们相信他说的话吗？他说刀子不见了，案发的时候他说他在看电影的证词，他在说谎，这种人一句真话都没有，他们习惯了说谎，你们根本就不知道什么是事实，他们这种人杀人根本就不必有理由，好好的人不当，去当古惑仔，这种人你们也信？”

可是他的话，却是让曾经当过古惑仔的4号觉得很是刺耳。

事实上，不止是4号，其他人也都很不爽他一副高高在上的样子。

甚至包括3号陪审员，也转过头去，不想听他说话。

“我说的难道不对吗？古惑仔里面能有什么好人？”

甚至连4号陪审员也都忍不住了：“请坐下来闭上你的嘴！”

没有人支持，甚至几乎所有人都对他表现出来厌恶的情绪，这让十号再也大声不起来，他被排斥了。

或者说被孤立了，这让他完全无法接受，甚至被打击的有些失魂落魄。

“面对这种事情，要排除个人偏见真的很难，可是无论如何，偏见总是会遮蔽真相，我真的不知道真相是什么，我想应该也没有谁知道真相是什么吧？我们九个人现在觉得，被告是无辜的，但是我们同样的是在赌一个可能性，或许我们错了呢？我们或许会放走一个杀人犯，我不知道，没有人知道，但是我们有合理的怀疑，那是我们的司法制度当中的最珍贵的一部分，除非证据确凿，除非十分确定，否则陪审团无法判决被告有罪，我们九个人都不确定，你们三个为什么却还那么肯定，或许你们也可以说一说，为什么。”

4号点头道：“有些地方，你们的确很有说服力，但是我依然认为他有罪，原因有二，一个是目睹他杀人经过的那位女士，在法庭上给出的证词，二是她描述她看到的凶案的经过，她说她看到那孩子，双手高举过头，拿刀往他父亲胸口刺，她看到他杀人了！”

接着他又说了那个目击证人的说的案发的经过。

他认为女证人的证词牢不可破。

八号也沉默了，因为他的确没办法去质疑这一点。

4号的话，女目击者的证词，让反对派顿时好像又有种优势在我的感觉。

很快地3号提出再次投票。

就在争执不下的时候，4号摘下了眼镜，揉了揉鼻梁。

可是这个动作却是让九号突然想到了什么。

“对不起，你的动作好像让我想起了一个事情！”

九号说出了自己想到的事情，他通过鼻梁两侧的凹陷推断出女人经常戴眼镜，可能视力不好，然而事发时分她正在睡觉，应该并未戴眼镜，而犯罪过程时间很短，灯光也是转瞬即逝，因此她可能并未看清凶手的脸，是否是误认？

这个疑问被提出来之后。

3号再次反驳道：“那为什么她在法庭上不戴眼镜？”

“有两种可能，一种是她戴了隐形眼镜，另外一种可能是因为，她不戴眼镜是觉得，戴眼镜会让她变得不那么漂亮！而且，睡觉的时候，谁会戴眼镜吗？”

“而且，她说的是，她刚好转过头看到对面，也就是说，她根本没时间去戴眼镜，她或许真的看到了人，但是顶多只能看到模糊的影子！”

不过，3号还是硬挺着说要是她只是戴平光镜，或者远视？

可是八号却表示：“我并不排除这两种可能，但是这也意味着，她的视力存在争议，同样的也会让她的证词并非毫无争议！”

所有人都被说服了，包括十号。

但是3号还是坚持着。

他愤怒地说着，说着，所有人就那么看着他，最后，他掏出钱包摔在了桌上。

其实他的愤怒并不是对那个被告，而是对自己的儿子！

在质疑下痛苦地爆发，他撕碎与儿子的合照，给出了最后的意见，无罪！