人是有慕强心理的，所以李易是能够理解，为什么不去拍那样的影视作品。

那么如何去拍摄关于那场战争的电影？

李易觉得《萤火虫之墓》这样的方式就是个很好的很聪明的方式。

这部电影之所以争议那么大，也正因为有人被我们曾经的敌国的孩子“感动”了！

这是人之常情无可厚非，毕竟，不管怎么说，我们首先是人！是人就会有喜怒哀乐，就会有情感，而这部电影最关键的点就是抓住了，能够让人普遍被感动的点。

电影没有展现敌人有多么强大，更多的是展现，在战争的影响下，原来幸福的平民家庭，支离破碎。

不管在任何时候，看到天真无辜的小女孩被饿死，原本蓝天白云、恬静祥和变成了饿殍遍野、满目疮痍，把美好的东西打碎了给你看，这样的悲剧立意才是关键的东西。

这也是为什么，这部电影会惹来争议的原因所在。

因为这些东西，的确能无差别地让人感动，让人不忍，可是又因为这部电影拍摄的国家，是曾经的施害国，所以观众才会割裂。

一部分人认为，作为侵略别国的一方，他们罔顾了历史的事实，而另外一部分人又认为，这和无辜的孩子们无关，他们也是受害者。

所以，李易看这部电影的时候，会觉得，这种争议的来源，是在于拍摄这部电影的人是岛国人，而我们在那场战争之中，才是受害者。立场决定了我们的观感。

因为那会让我们觉得不真实。

明明是施害者，却反过来把自己变成受害者。

那么我们呢？

所以，如果换一下背景，那么这种争议就不复存在了。

因为我们不曾去伤害过别人，我们是纯粹的受害者！

《萤火虫之墓》的高明之处就在于，这部电影确实没有交代二战的缘由和是非，这可以说也是争议的关键点所在！电影有它的取材和视角，它仅仅讲述一个小小的故事，通过一个小故事来表现人性，这完全没有问题。它不是纪录片，更不是科教片，它丝毫没有义务把一场世界性的战争在90分钟内讲清楚讲完整，事实上也没有任何一部影片能做到。

当然，如果对方交代了二战的缘由和是非的话，或许可能就拍不出来那样的感觉了。

但是反过来，站在《萤火虫之墓》的角度上来说，人家本来就不是拍给我们看的，那么从这一点来说，这片子不正是反应了军国主义对自己国家带来的伤害吗？

当然，李易其实也觉得，电影最大的亮点是从孩子的角度出发，或者所作为切入点，但是电影本身其实问题也很大。

最大泪点妹妹的死来说，很难让人不觉得是男主不作为和任性更多害死了妹妹！

电影里面的妹妹是很可怜，但是男主角的少爷脾气也很容易让人恨的牙痒痒的，寄人篱下吃饭连碗都不知道洗，可以勉强理解14岁的孩子还不知道自己在战乱中完全没有能力照顾好自己和妹妹，但是连碗都不会洗脾气还很大，到了妹妹生病了都不愿意回头，与其说男主可怜，不如说看到这里的时候相当一部分人已经觉得男主可恶了。

李易来拍的话，肯定要进行大修大改。

至少，这真的不能用一个当时还太年少不懂事就能解释的了的。

言归正传。

李易其实还没有想好，要怎么做。

一部电影复刻出来，相对来说要容易不少，可是要进行本土化改编，要对剧情进行很大程度的修整，这可和复刻一部电影的难度，完全是两码事。

当然，其实这部电影也可以说是一部“煽情到极致”的催泪片，这正好是李易擅长的。

只不过，这种电影，真的适合用真人演员来拍吗？

电影里面的小女孩是饿死的，那种状态，如果是真人小孩子来拍的话，说实话，李易觉得很难拍出动画的效果来。

而且还有一点，如何规避那些尺度过大的，太过残酷的画面？

取舍之间，可以说让李易也很是为难。

首先，如果用动画来制作的话，那么要不要展现那些真实的残忍的画面？

尺度如何把控？

会不会影响到电影本身？

其次，如果用真人来拍摄的话，那么演员怎么选？