“大家的反应这么强烈，反而证明了这本书写的好。”

“我反而认为这是一本好书，是每个女生都应该看的书。看完后，你就会发现，真正的浪漫始于对自我的爱。不依赖，不依附，我们才能在这纷繁复杂的世界中，保持清醒的头脑，活出自己的精彩与独特。”

“现在在吵在骂的，反而都是那些没有读懂这本书的人，你但凡读懂了这本书，你也就读懂了人生。”

“读完了，脑子里面只有一句话。李立文，你真牛逼。”

但是，一开始，理性的网友毕竟是少数，越来越多的读者，特别是女性读者，开始在互联网上痛斥《月亮与六便士》男主的价值观。

声讨愈演愈烈。

华*大学的一名教授表示：《月亮与六便士》全篇充斥着理想主义者的反面教材。整个故事叙述方式显得非常直白，并且流露出对女性角色的刻板印象。

在探讨“理想与现实的冲突”这一主题时，主角的选择和行动让人感到恶心。他选择逃避现实的束缚，追求个人的艺术理想，这种对理想的追求在一定程度上反映了人性中趋利避害的本能。并且，他实现理想的方式让人难以接受，他依赖并消耗着身边女性和朋友的支持与资源，却又自视甚高，认为自己的艺术追求高人一等。

这种无节制的追求和对他人资源的过度依赖，最终使他在某些方面展现出冷漠和自私的一面，令人质疑他是否真的在为艺术献身，还是只是借艺术之名行自私之实。

南方报业总编王双表示：《月亮与六便士》就是一本垃圾小说，全篇都充斥着作者的自大，虚伪以及冷漠。

瞧瞧书中写的吧，“我不需要爱情，我没时间恋爱。这是人性的弱点。我是个男人，有时候我会想要女人。等到我的欲望得到满足，我就要做别的事情了。”

随着互联网空间中诸多影响力广泛的意见领袖（大V）的涉足，批评和指责的声浪也日益高涨。知乎、豆瓣、贴吧、微博等热门社交媒体平台上，对于《月亮与六便士》这部作品，更是涌现出了潮水般的抨击和谩骂。

随着读者群体的日益扩大，对书中主人公的质疑声也日渐高涨。人们开始深入探讨书中所展现的价值观是否恰当，进而对作者李立文产生了疑虑。这种质疑源自对其年少成名经历的考量，人们怀疑这种早期的成功是否可能影响了他的价值观，进而在创作时塑造出这样的人物形象。

……

北大

李立文此刻正安然坐在邹主任的办公室里，两人悠闲地品着茶。

邹主任望着他，嘴角勾起一抹笑意，道：“立文啊，你倒是显得颇为淡定。”