“叮！请宿主不要本末倒置，偷换概念。

第一，车辆受损，势必让无辜的普通人来承担本不该有的负担。

第二，普那虽不是好人，但他的身份毕竟是一主权国家认命的合法军官。宿主与其并非敌对关系。

那么，其随行警卫人员守护职责所在并无不当。且，对方当时并未对你有实质性伤害或者生命威胁。”

嘚！人家是系统，它怎么说怎么是吧。

其实，在赵丰的内心也并未感觉到系统的认定有什么错误。他除了对那名士兵之死有些许异议之外，对第一个说明还是非常认可的。

小主，

他现在也就是有钱了，才不把这点钱放在心上。而相对于普通人呢？为了挣点钱辛辛苦苦、起早贪黑，殚精竭虑。

事情的大小，不应该以他的想法来认定。而是应该以受害者的实际情况来做为参考。

就拿盗窃举个简单的例子:

一个贼分别盗窃了一位富豪、一位中产、一个贫困户各两千块钱。

在假设其它前提均相同的条件下，按照相关法律进行判罚，所判罚的结果应该是一样的。

这是以其盗窃的金额来判定的，也是现在法律普遍判决的依据所在。

但，仔细想一想。虽然数额相同，对三位受害人造成的影响一样吗？

富豪可能就是损失了一瓶酒钱；中产可能就是损失了一顿普通请客吃饭的饭钱；而对于贫困人员呢？

那可能就是他几个月赖以生存的命！

所以，系统说的对。赵丰没有任何的异议。

至于有人会说:“人家富豪的钱也是一分一分挣得。凭什么同案不同判？”

这就是法律的意义所在。法律只是自古被伪装成公平公正罢了。它的内核其实本就不是真正公平公正的。

因情况而异的判决看似不公平，其实才是真正的公平。

当然，为了更好地保护富人们的财产安全，防止助长其它社会不良思想，也可以辅助以其它的处罚方式。这就需要共同深入研究探讨了。

赵丰正待开口说话，一扭头，只见外面人影攒动，警察看了看倒在门口的两人，特别是那位已经身亡的士兵，连忙拔出了枪，指向屋内，并开始紧急呼叫救援。

“我想我现在应该走了。”赵丰笑着对普那将军说了一句，然后高举双手起身，缓缓走到了门口站定。