又或者，这背后隐藏着更深层次的原因，与凶手的作案动机有着千丝万缕的联系？

这些疑问在警方的脑海中不断盘旋，他们围绕着这一发现展开了激烈的讨论，试图从各种角度去解读这一异常现象。

每一位办案人员都各抒己见，提出自己的假设和推理。

有的认为凶手可能在作案后，发现前门出现了某些意外情况，比如有人路过或者有其他动静，迫使他不得不选择从后门逃离；

有的则推测凶手或许是故意制造这样的假象，让警方误以为他是从两个不同的方向进出，从而误导警方的调查方向。

还有人提出，这可能与凶手对现场的熟悉程度有关，也许凶手对这个院子的布局了如指掌，知道前后门在不同时间的安全性，所以才会做出这样的选择。

然而，这些都只是猜测，目前还没有足够的证据来支持任何一种假设。

警方深知，要想揭开案件的真相，还需要进一步深入调查，寻找更多的线索，将这些零散的拼图完整地拼凑起来。

他们决定以此为突破口，加大对现场周边环境的调查力度，同时对小丽的社会关系进行更全面、更深入的排查，希望能从中找到与这两枚鞋印以及凶手作案动机相关的线索，早日将凶手绳之以法，给受害者和她的家人一个交代。

警方根据现场提取到的鞋印线索，展开了一系列缜密的推测。

从鞋印的方向和位置判断，凶手极有可能是趁着夜色，借助后墙的遮挡，翻进了院子。

然而令人费解的是，作案之后，他却选择从前门离开了这个是非之地。

这一进一出的路线差异，让整个案件的侦破方向变得更加扑朔迷离。

办案人员们围坐在一起，反复探讨着凶手这种奇特行为的原因。

有人提出，凶手也许是在作案过程中，察觉到了后门方向存在某种未知的风险，比如可能听到了有人在后院附近活动的声响，又或者是看到了有灯光朝后门方向照射过来，所以临时改变主意，选择了从前门逃离，以求更大的安全系数。

但这仅仅是一种猜测，还有一个更为关键的问题亟待解答。