?阶段1：失马 → 短期看是损失，但可能带来后续利益。

?阶段2：得更多的马 → 短期看是收益，但可能导致风险（儿子骑马摔伤）。

?阶段3：儿子摔伤 → 短期看是不幸，但避免了战争带来的灾难。

这种多阶段决策体现了动态博弈中的策略依赖性，即每一步的选择都可能影响未来结果，局中人需要考虑长期利益，而非短期得失。

2. 不完全信息博弈

塞翁在整个过程中面对的是典型的不完全信息博弈。他无法预知每一步的结果，但通过理性的乐观态度和对不确定性的接受，避免了过度反应。博弈中的策略核心是：

?不做出草率反应（例如因为失马而陷入悲观）。

?保留灵活性，适应环境变化，等待局势明朗化。

这种博弈结构类似于投资决策中的“实时更新策略”，即决策者需根据新的信息不断调整行动，而不是一开始就做出固定判断。

3. 祸福相依：零和与非零和博弈的转换

在表面上，失马似乎是一个“零和博弈”（塞翁失去，别人可能得益），但随着故事发展，局势转变为“非零和博弈”（失马带来更大的益处）。这说明博弈关系可以在外部条件变化下动态调整：

?短期看，失马是塞翁的损失，带来“负效用”。

?长期看，失马的后果（得更多马、战争避免）使得塞翁从整体上获益。

这说明在复杂的博弈环境中，短期的损失可能是全局利益的组成部分。