老朱废除丞相制度的问题，是有着标准答案的。

利：克服了朝臣权力过大的弊端，巩固了明王朝的统治，形成了比较安定的政治局面，为经济的发展创造了有利的环境。

克服了朝臣权力过大，强化皇权。明朝皇权的加强只有在其后的清朝能够超越，纵观有明一代，既没有像两汉一样受制于外戚，也没有如同李唐一般内受制于宦官，外困于军阀，更没有出现过一例权臣废立之事，这无疑是废除丞相带来的稳定。

弊：皇权高度集中，地方政府必须严格服从中央政府的命令；不能广泛吸纳建议，容易形成专权决，出现偏颇策，不利于提高工作效率，给明朝的统治埋下了危机。

这一种标准答案，可以说是万金油的回答。

可当换做在聊天吹牛之时，这一种回答明显就不合适了。

而江晨也有着属于自己的看法。

所以他很快就是给予了回答。

“不妥，自然是不妥，废除丞相制度，无疑是最为愚蠢的决定，没有之一！”

“丞相制度的确会导致皇权受到挑战，可这也能够维系到一个国家的稳定，千百年来，丞相的作用几乎难以取代，说句不好听的，崇祯但凡有个丞相背锅，也不至于天天下罪己诏了。”

“朱标也不至于累死了，皇帝是人，不是神，不可能二十四小时不间断的工作，一个王朝的事情庞大到难以想象，一旦切掉了丞相制度，所有的国家大小事都需要皇帝亲历亲为，文书工作的繁重是难以想象的。

据历史记载，洪武十七年，仅仅七日，需要朱元璋直接处理的政务就多达三千多条，这恨不得一天掰成两天用，而朱标处理的要更多，这如何能够承受住。。”

“你刚刚不是问，朱标怎么死的吗，这么高强度工作，谁扛的住。”

文字迅速之中敲打而出。

而这也是江晨给予的回答。

废除丞相制度在教科书上的确是利弊都有，可在江晨看来废除丞相制度几乎只有坏处。

本来国家出现个什么天灾，什么问题，大不了换了丞相就行。

不至于到达万方有罪罪在朕躬。

可丞相一废。

好家伙，哪怕皇帝不想承认，也得承认，万方有罪罪在朕躬了。

因为这天下本就是你在治理，出了问题不是你负责，得谁负责。

更别说还各方面隐形的作用。

虽说奸相也会导致国家动荡，可自古有哪个丞相造反成功了。

别说造反成功了，连造反的例子，也就出了大明胡惟庸一次。

可关键这一次，胡惟庸到底真造反，假造反，也就只有天知道了。

毕竟胡惟庸此刻骨灰恐怕都扬了。