王风和徐扬帆已经有足足半分钟没有说话。

虽然他们不至于对法律逻辑这个概念完全陌生，但一时间也没反应过来，任真提到这个概念是想论证什么？

“辩护人，详细解释一下。”

徐扬帆揉了揉眉心，觉得有些头疼。

本来简简单单一个案子，怎么突然就变这么麻烦了呢？

“好的，审判长。”

任真看向还没有回过神的王风：“众所周知，想要认定一个人有罪，就要把相应的法律规定，与这个人的行为一一对应。

在我国现行的刑法体系之下，也就是我们经典的四要件理论。

放在本案之中，也就是被告人赵凯涉嫌危险驾驶，我们要将其醉酒驾驶的行为与危险驾驶罪的相关规定一一对应，公诉人对这点是否认可？”

王风没有急着回答，而是细细的思考了一下。

现在可以确定的是，对面这个律师并不是想象中的菜鸟，每个问题都必须谨慎对待。

“没有问题。”

王风缓缓点头：“客观上赵凯在公共道路上醉酒驾驶机动车，损害的客体是公共安全，主观上赵凯是故意，而他本人又是符合规定的犯罪一般主体。”

王风一边解释，也是在梳理自己的思路。

说到这里，王风心里松了口气。

没问题，没有坑。

旋即心里的疑惑更甚。

他提这样一个问题，有什么意义？

“所以公诉人认为赵凯构成危险驾驶罪，我想这就是公诉人的全部理由了。”

王风刚想说是的没错，这就是我的理由。

却只见任真没有住口的意思，而是继续说道：

“但我们其实往更深层次思考一下，当法律规定某件事情不能做的时候，其实也是对我们每个人都提出了相应的义务。

还是拿本案举例子，实施了醉酒驾驶的行为要受到惩罚，背后的法律逻辑其实还可以反推出一个结论，那就是根据醉酒驾驶的相关规定，要求我们每个人都有喝酒不开车的法定义务。”

王风点头：“不错，每条法律规定都会对应不止一个方面，但其背后的法律逻辑是不变的。”

一直在审判席上默默思考的徐法官，此时终于开口了：

“辩护人，虽然你的观点是正确的，但我们现在需要围绕被告的醉酒驾驶进行讨论，请你不要牵扯与本案无关的观点。”