侦探一语道破爆炸事件的本质，却没有急着立刻说出案件全貌。

因为对在场的君莎警长来说，从雨果说出“绑架”这两个字开始，案件中属于立涌警察局的这部分谜题，就已经不复存在了。

此刻，两人的信息、立场已基本对等，雨果不再需要从君莎口中套取情报，君莎也沉默地期待着雨果以私家侦探的立场，会做出什么样的反应。

这里不是解谜者与真凶对峙的场合，而是属于警方和侦探的商谈。

然而，出乎警长女士的意料，面前这个坐在椅子上、嚣张地摇来晃去的雨果，这时却选择了最厚颜无耻的举措。

他开始吹牛了。

——至少在君莎看来如此。

“侦办案件的警察们往往将腿脚麻利当做自己的强项，他们就好像四处采集花粉的三蜜蜂，勤恳地重复着机械性的工作。仿佛只要走访过足够多的相关者，就可以接近事件的核心；仿佛只要收集到足够充分的证据，案件的全貌就会如同水落石出一般出现在他们眼前……”

“但什么才是足够呢？”

侦探以教育者的姿态，开始对警察局的大人物侃侃而谈起来——

“与无穷大的分母相比，即使是万亿为单位的数字，也不过是沧海一粟罢了；与绝对的真相相比，便是再完美的证据链条，也不可能毫无疏漏。证人可能说谎，证据或许是伪造的，指纹并非无可替代，监控也有被操纵的可能，尸体与案发现场更是任人打点，你们引以为傲的科学调查，同样受到了来自科学的局限。所谓‘排除一切可能之后，剩下的就是真相’，这更是一句废话。在这个广阔的世界，可能性就好像野地里随处生长的杂草，拔出一个的同时又会冒出好几个来，怎么可能轻轻松松地排除干净？”

雨果大张开双臂，感叹着世界性的悲剧——

“在我们所站立的现实之上，五花八门千奇百怪的宝可梦们万类霜天，龙与传说、幻术与恶魔、超能力与鬼魂伺机而动，遍地都是奇迹与偶然，密室四面漏风，时刻表支离破碎，推理诫律名存实亡，杀人诡计不可枚举，犯罪动机更是百无禁忌……”

君莎深深皱着眉，反问：“如果什么都怀疑，什么都不相信，那该怎么破解案件？还有，你把警方贬低得这么不堪迟钝，但那些我们过去解决过的案子又算是什么？”

“至少三蜜蜂采蜜的比喻可不是贬低，你们的工作可是无比伟大的功绩。面对无穷的谜题，无尽的搜查是一招中庸偏上的解法，在我眼中，伱们足以媲美在计算机发明之前，用割圆法计算圆周率的数学家了。”

侦探又开始左右摇摆地晃动身体，像一台重新开始报时的钟表般播报出如下话语——

“古典时代的推理浪漫在当下已经所剩无多。凭证据推测事件经过，依照可能性重新筛选，然后排除其中的不可能项，再把最后剩下的结论当作所谓真相——这样的作法耗时费力，准确性却依然无法保证，你们在过往案件中那些正确的推理，只不过是连续发生的美妙奇迹，谁能保证奇迹在明天依旧会降临呢？”

雨果不知褒贬地继续他的演讲，接着回答君莎提出的前一个疑惑——

“如何在怀疑一切的基础上破案，哈，这可真是个好问题！”

白外套侦探打了个响指，清脆的响声回荡于警长办公室之中。

“根据现有的证物证词所做出的推论其实是非常脆弱的，不管真伪与否，它都完全可能被新出现的线索、或是证据所新表现出的某一性质而推翻。这一现象被不少着名的推理作家讨论过，但它在现实中其实也并不罕见，我们这些以谜团为食的家伙应该经常碰上才对——就比如好不容易架构起来的推理被一些疏漏的细节轻松推翻、又或者完全踏入犯罪者布设的圈套，把敌人提供的迷惑性证据通盘接受——我那位得力的助手就经常犯这样的错误，君莎警长，你敢说这种事在警方的调查过程中从没发生过吗？”

君莎默然，这样的事情自然在侦查案件的过程中时有发生，但是……这难道无可奈何的事吗？