为，帮助建立一个更加和谐的社会。因此，寻衅

滋事罪在现今的社会条件上仍然是非常需要的。

其次，若选择将寻衅滋事罪与其他罪名看作

是想象竞合，则不可避免地在很多情况下就会适

用寻衅滋事罪对行为进行规制，那么在司法实践

中也就更加扩大了该罪名的适用范围。从司法适

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

用中可以看出，寻衅滋事罪“口袋化”的现象日

益严重，只能一步一步对其加以限制，要在司法

上逐渐对其进行克制，因此在与其他罪名对比适

用的过程中，优先选择其他罪名，将其放在补充

地位是非常有必要的。

最后，随着经济的发展和社会体制的健全以

及人民生活文化水平的提高，国家立法体系的规

制应当逐渐趋向全面地明确和具体，这是法制建

设的理想目标，为实现该愿景应当循序渐进地对

刑法适用进行限制，将口袋罪名放在辅助地位，

补充其他罪名，限制其适用范围。

（三）对“网络虚假信息寻衅滋事”的规制

1.限制解释空间

网络空间内的很多造谣行为在2013年司法解

释颁布后被认定为寻衅滋事罪，该司法解释成为

了该罪名适用范围扩张至其他空间并更加口袋化的温床。因此，从源头上就要对司法解释加以限

制。在实体方面，司法机关在进行解释的过程

中，应当严格遵循罪刑法定原则，禁止超出立法

原意和公众预测范围的类推解释。例如，编造虚

假信息，引起公共秩序混乱就将实践中的公共秩

序类推成了网络空间秩序进行规制，因为在社会

一般条件下的行为造成的秩序混乱是会很大地影

响公共管理的，但是网络空间的混杂能够更大程

度地可控。在程序方面，也应当对有兜底性质条

款的限制进行规制。从前文可知，寻衅滋事处于

补充地位，当其他罪名很难适用时，它带有兜底

性质，正是由于他的补充性和宽泛性，因此对其

的解释需要遵循更加严格的报批和通过手续。